La Taverne des Hobbits

Hello, je regardais les cartes des saisons et je me posais des questions sur les tactiques des joueurs.

Après un départ super offensif où tout le monde bouge(l'herbe n'est-elle pas plus verte ailleurs?)

et où les ennemis se font rapidement; italien contre français, autrichien attaque italien( il a pas de bol lui!)

je me suis dit ça va se calmer. Mais non le turc et l'autrichien attaque le russe(ça encore, c'est normal, il y a toujours

un des trois qui en prend plein la gueule), le francais et l'alemand veulent la bourgogne, le russe et l'anglais se battent

au nord. Mais chacun fait ça tout seul comme un grand.

Alors là je dis, où sont les alliances? à part autriche-turquie, je vois pas vraiment.

Peut etre avez vous tenter la technique "j'bache tout ce qui bouge ou qui parle" mais je crois pas que ça marche à diplo

mais je peux me tromper.

Vivement la suite.

Tout est dit.

Il va falloir attendre quelques mois avant d'avoir vraiment une réponse définitive, mon cher Asquin. A l'heure actuelle, les joueurs ne veulent sans doute pas dévoiler leurs tactiques et ne pourront réellement commenter tes propos.



A la fin de la partie (Automne 1907), tu pourras découvrir l'ensemble des mails de négociation. Ils sont actuellement sur le forum mais visibles uniquement par les joueurs (et uniquement pour leur nation bien sûr) et l'on pourra à ce moment réfléchir un peu plus aux différentes tactiques, choix stratégiques et l'art d'être un bon diplomate lors d'une partie par mail...

Je ne m'interrogais pas sur les stratégies à venir, mais plutot sur ce qui me semble être une absence d'alliances au sein des joueurs. Mais en tout cas cest cool de pouvoir voir les mails de négociations

Absence d'alliances entre les joueurs? Oui et non...



AUTRICHE - TURQUIE c'est évident.

Mais l'ALLEMAGNE, en guerre avec la FRANCE et la GB, se débrouille plutôt bien pour une solitaire? Bon c'est vrai qu'elle n'a pas été titillée du tout par l'AUTRICHE ou la RUSSIE.

La FRANCE pareil!!! Pbs avec l'ITALIE et l'ALLEMAGNE, une ANGLETERRE qui ne l'aide franchement pas beaucoup, et pourtant bel et bien vivante!! Et en progrès!



Alors la solitude n'est-elle pas la solution??

Oui, sans compter que l'alliance n'est pas forcément offensive : un pacte de non-agression peut aussi aider à gagner en "solitaire"...

Oui, c'est vrai un pacte de non agression, c'est bien mais le problème est de savoir ce qu'on fait quand on est attaqué; l'italie était je pense avec l'allemagne amis se fait attaquer par l'autriche sans réaction de l'allemand. Ou alors l'italie était toute seule comme l'anglais et périra comme l'anglais sans avoir fait grand chose.

De plus le francais survit et se développe car personne ne l'a attaqué et l'allemand

n'a pas l'air très décidé vu qu'il abandonne la belgique pour l'angleterre.

Je ne sais pas vraiment comment ça va finir mais je sais déjà qui a perdu

Nous pouvons au moins noter que la partie est loin d'être conventionnelle au jour du printemps 1904.

La partie étant terminée, je souhaiterais que les joueurs puissent s'exprimer sur le déroulement de la partie afin d'y expliquer leurs impressions, leurs sentiments et leurs tactiques voire d'un commentaire sur l'arbitre ???



J'attends vos propos.

ricothehobbit a écrit:voire d'un commentaire sur l'arbitre

Aux chiottes, l'arbitre !



Excusez-moi, ça m'a échappé



Non, le truc le plus dommageable de cette partie (à mon sens), c'est qu'il n'y a pas eu de trahison (incroyable, pour une partie de diplo, non ?). Apparemment, il est difficile de faire changer d'avis un adversaire par e-mail, contrairement au jeu de plateau où cela se produit plus "facilement".