Attention,
Amilcar, la carte du temple du jeu ne correspond pas à la carte
"officielle". Si tu reprends la carte des règles (
Les règles, tu verras des différences au niveau des codes comme par exemple HOL pour PAY (Pays-Bas).
Je suis actuellement en préparation (
psychologique) pour reprendre l'arbitrage d'une partie de diplomatie par mail. Ceux qui sont motivés peuvent m'envoyer un mail pour m'avertir de leur souhait de participer. Il faut savoir qu'une partie qui devrait durer au moins six mois. Sur ce orum, je souhaiterais obtenir des avis concernant le déroulement de la partie, des variations possibles au niveau de l'organisation, du timing, etc.
J'ai, ainsi, eu une discussion concernant la gestion de l'envoi des ordres et des ajustements. La règle était de renvoyer ses ordres avant une date fixée dès le début de la période de négociation. Or le retard dans l'expédition à l'arbitre des ordres n'a jamais amené une pénalité sauf au niveau de la correction d'ordres erronés. En effet, mettre un pays en désordre civil pendant un tour peut complètement déstabiliser la partie ce qui peut-être regrettable surtout si le retard est dû à une panne informatique ou d'autres raisons sérieuses. En plus, il faut que cela reste un jeu sympathique et pas trop contraignant.
On pourrait mettre en place un système de crédits qui permet aux joueurs d'accumuler des crédits lorsqu'ils envoient leurs ordres en avance et d'en perdre s'ils expédient leurs écrits en retard. Les crédits pourraient permettre de rattraper des fautes dans les ordres ce qui a été le cas pour en gros l'ensemble des joueurs. Ceux qui envoient tout le temps leurs ordres en avance auraient cette garantie d'une correction éventuelle de l'arbitre tandis que ceux qui sont toujours en retard ne pouront obtenir une indulgence pour certains fautes de frappes ou de code (comme par exemple ne pas utiliser la bonne carte).