La Taverne des Hobbits

"Linux c'est excellent, windows c'est de la merde", la preuve ici même :

Debian Linux pris au piège des patches

Christophe BARDY 02/12/2003



Le consortium Debian a averti d'une faille sérieuse dans les versions du noyau Linux antérieures à la 2.4.23. Selon Debian, la vulnérabilité permet à un utilisateur mal intentionné de gagner un droit d'accès root sur les postes et serveurs Linux non mis à jour. Debian a lui-même fait les frais de la faille à la fin du mois de novembre, au cours d'une attaque qui a compromis les quatre serveurs hébergeant le système de suivi de bug, le site web et la mailing list du consortium.



Dans un interview par e-mail, Linus Torvalds a confirmé à IDG News Service que la faille ne peut être exploité que par une personne qui dispose déjà d'un compte utilisateur sur la machine visée, ce qui en limite la portée. Ironiquement, Debian était au courant depuis longtemps du problème. Le bug dans le noyau a en effet été découvert en septembre par Andrew Morton l'un des développeurs du noyau et a été corrigé à partir de la version 2.4.23 du noyau. Mais les distributeurs Linux ont retardé la sortie d'un correctif afin d'apporter une réponse coordonnée.



Depuis hier, des correctifs sont ainsi disponibles pour les principales distributions dont celles de Red Hat, Debian et Mandrake. Les utilisateurs de versions de noyau antérieures à la 2.4.23 sont invités à les appliquer le plus rapidement possible.

Lorsqu'une faille de sécu est découverte sous Linux : un patch sort, on avertit tout le monde, c'est corrigé.

Quand une faille est découverte sous Windows. On avertit personne, et on ose pas mettreà jour sur le site de Microsoft parcequ'on a une version pirate.



CQFD

si si, moi, j'ose mettre à jour Windows et ça ne semble pas poser de problèmes à Bill de me filer les mises à jour surtout après Lovsan

On ne choisit de toute facon pas Linux parcequ'il est exempt de bug (ca n'existe pas de choses pareils), mais pour avoir un OS libre!!! Le bug a été corrigé, il y en aura d'autres, et ils seront patchés dans la foulée. Il n'y a pas d'impératifs commerciaux pour la sortie des kernels, ils sortent quand ils fonctionnent, pas de précipitations marketing comme chez les méchants de Redmond.

Tiens tiens tiens.......



En voilà un sujet interressant !!!!!!!!



- "Mon Linux est mieux que ton windows parceque ton windows il est troué de partout !!!"



- "ouai mais moi mon windows y a des copain pour jouer avec et en plus c'est plus facile de cliquer avec la souris que de rentrer une ligne de comande genre :



mkisofs -R /home/original 2>/dev/null | cdrecord -v -dao speed=12 dev=y,z tsize=1000s -"



- " ET ALORS de toutes façon moi je suis LIBRE, LIBRE TU ENTENDS ????"





Bon alors que devons nous en penser ???

d'un coté les pro-pingouin et de l'autre les aficionados de maitre BILL



la première constatation est la suivante:



LES PINGOUINS NE SONT PAS A METTRE ENTRE TOUTES LES MAINS !

oui les modèles UNIX libre sont interressant, oui il sont plus surveillés (car utilisés par des connaisseurs) et profite de mise a jours plus régulières que les windows. Leur interfaces ont gagnées en facilité d'utilisation et pour certain ont trouverai même un air de famille avec du windows....

Mais dite moi, qui sais configurer son interfaces USB pour y brancher son lecteur MP3 en ligne de commande (parceque le pc sous linux ne le reconnais pas ?).

Voyons même au plus simple: comment interdire l'accés d'un fichier aux autre utilisateur sur mon disque si je ne connais pas CHMOD.



Par contre, je reconnais que les linux sont plus sûr que n'importe quels windows (de base). Parceque ils sont en constante évolution et que de nombreux passionnés bossent dessus GRATUITEMENT pour le faire évoluer.



En conséquences, les UNIX libre demandent une bonne connaissance du fonctionnement du système aussi bien au niveau hardware que software. ce qui n'est pas le cas de tout le monde malheureusement !!!





Pour notre gentil windows qu'en est-il ????

Hé bien c'est pas glorieux !



Oui il fonctionne plutôt bien, oui y a plein de programmes qui tournent dessus (mais g plus beaucoup de sous non plus )

oui il y a des jeux (c'est normal, tous les PC du commerce sont vendus avec un windows !! donc tous les joueurs ont du windows !! 1+1=1 c'est la théorie de Vandamme http://jeanclaudevandamme.free.fr/)



mais quelle merde ce windows, il est troué de partout, les gens y rentrent comme dans un moulin !! en plus le gars BILL y respecte même pas les recommendation des RFC (Request For Coment ou "fiche de normalisation des systèmes informatique") et de l' IEEE (ce sont les gars qui disent ce qui est bien pour l'informatique et les télécommunications).



pour la sécurité, le windows y fait dans le black-hole ou trou noir (traduction :"si personne y voit alors personne y connait )

Sont futé chez grosoft





En tout cas y fonctionne leur windaub et les kinder-pingouins aussi mais ils ne s'adressent pas aux même utilisateurs de toutes façons !

alors faites votre choix !! moi g choisi c'est la daub de grosoft pour le travail basique !! mais dès que ça deviens serieux (important au niveau sécurisation je préfére le pôle nord et ses pingouins !!



Bon alors maintenant vous vous faite la bise !

Bonne année !!!

juste une petite remarque, je ne suis pas contre Linux et pour Windows. Il s'agit simplement de remettre certaines choses à leur place. L'esprit de Linux est très intéressant mais peu convivial. De l'autre, nous avons une grosse machine capitaliste qui tourne partout et du coup, plus simple d'utilisation. Mais en aucune manière, je suis pour/ pro Windows.



En tout cas, tu nous a fait un bon résumé de la bataille Linux/ Windows, bravo Maintenant, on peut passer au conflit PC/ MAC

Une dernière réponse sur cette affaire :

L'esprit de Linux est très intéressant mais peu convivial

Linux peut etre très convivial, cf les bureaux Gnome et KDE.

On connait moins Linux parceque, contrairement à Windows, on a pas une personne dans son entourage qui sait l'utiliser. Mais Windows n'est pas très convivial (le Panneau de config, franchement, c'est n'importe quoi, comme la base de registre).

Pour la convivialité, j'ai utilisé un Mac aujourd'hui, c'est les champions du monde, je suis sur le ... C'est beau, intuitif, simple, stable

Mais ce genre de débat ne mène, hélas, pas à grand chose. Ceux qui ont le plus de sous pour le marketing, c'est Microsoft, donc tout le monde croira toujours que les autres OS sont compliqués et réservés aux spécialistes.

hé non c'est pas fini les réponses sur le combat des coq ! (je plaisante )



oui c'est vrai linux est beau, même beaucoup plus beau que le windows (moi je suis un fan de KDE )

mais c'est vrai que ce que j'aime dans linux c'est de controller mon pc de A à P (Z c'est pour la fin 2004). les ligne de commande sont complexe mais pas compliqués (nuance subtile qui signifie que c'est relativement long a aprendre mais que c'est pas dur finalement)



Les installations sont de plus en plus automatisées, tous (ou presque est accéssible en un ou deux clic de souris)

les logiciels disponibles sont a 99% gratuit et a 99% terminés aussi (comme chez windows remarquez pour la finition mais pas pour le prix)

En fait linux se raproche de plus en plus de windows.... mais voilà le Hic !



pour que linux fonctionne y faut connaitre ce qu'il se passe sous la jupe de la dame ops: parceque quand les logiciels ne sont pas automatisés et qu'il vous manque des librairie ou que les dépendances ne correspondent pas hé ben c'est pas la fête au village (comme dirais casimir )



en fait le gros avantage des linux c'est le suivant:



Microsoft c'est koi ? environ 55000 employés !

alors que linux (tous les linux et les projets confondus) c'est 20 fois plus (au bas mot)!

donc 20 fois plus de passionnés qui cherche a optimiser leur système favoris sans objectifs financiers derrière (pour la quasi totalité du moins) et donc sans calendrier à respecter pour les clients !



Windows est facile d'utilisation: 1 CD d'install, puis les logiciels (payant bien sûr mais au moin on peut se retourner contre quelq'un dans le cas ou ça ne marche pas et que tout a planté. Pas chez les pingouins, parceque le service après vente y connaissent pas encore le principe ou alors les délai sont long... mais long.....et basé sur le volontariat toujours !) - 1 interface graphique (pas le choix mais au moins on se plante pas)



linux c'est 1 ou 2 ou 3 ou 5 voir 9 cd quand c'est pas plusieurs dvd pour l'install, les logiciel sont gratuits pour le plupart, dipo sur le web mais bon (relire la phrase précédente sur le service après vente ) - 3 interfaces graphiques connues (+ 1 interface en mode console) heu laquelle je prends ???

et puis le pingouin qu'est qui prend comme place dite donc ?!?!?! (bon daccord Monsieur le barbarian !! on peut faire tourner linux sur 200 Mo voir même un disquette, mais c'est pô joli du tout )



pour la comparaison, mon Windows prend 1 Go (hou le menteur ! -D bon ok il prend 1.14 Go pour pas mal de bidulles, drivers, interfaces, sécurité, etc, etc....

mon linux pour a quelque choses près prend le double (hé oui, tous les binaires prennent de la place et quand il faut un fichier de conf sur le windaub, il y en a quatre ou plus sur le pingouin. c'est peut être plus clair mais c'est plus complexe aussi)



Bon allé j'arréte là !! les deux sont très bien !! et c'est vrai que c'est un réel plaisir de maîtriser sa machine comme le permettent les linux . Au moin on contrôle presque tout ! mais dès fois c'est mieux de se contenter d'apuyer sur un boutton, de deux clic et voilà (merci grosoft) ! c'est comme pour le jeu, le PC c'est trés bien mais la console c'est plus facile a maîtriser !



Pour terminer et mettre tout le monde daccord, vous n'avez qu'a tous utilisez la SUSE, c'est un linux qui maintenant permet de faire fonctionner des logiciels dévellopé pour windows !! c'est trop la classe d'avoir le microsoft office sur un pinguoin



P.S: au fait maitre Ricothehobbit je ne me serai jamais permis de vous définr comme étant un pro windows !! on utilise les outils qui nous plaises et nous sont utile un point c'est tout.



P.P.S: j'me suis laché sur les émoticon dites donc !! allez un dernier pour la route

Ouai j'chuis d'accord avec vous.

Windaube et Linux sont supers cools.

Moi j'aime bien quand mon windaube plante souvent.



Allez, pour la forme, LA vraie raison de préférer Linux.

Merci de relancer le sujet Amilcar car je vais peut-être me replonger dans Linux d'ici quelques semaines. L'acquisition d'une nouvelle machine va me permettre de monter un serveur et du coup, je me pose la question de l'OS...



Lorsque l'on dit que Windows plante régulièrement, j'ai quelques doutes car avec Windows XP Professionnel, no problemo ici, ça marche très bien. Du coup, existe--t-il un intérêt à mettre Linux sur cette machine sachant que la plupart de mes logiciels sont windows et qu'il faudrait donc que je récupère des softs spécifiques, or certains logiciels risquent de ne pas être disponibles genre certains mods d'eMule, Trillian, etc. Bref, j'ai l'impression que je vais me prendre la tête alors qu'avec Windows XP Pro, j'ai une plate-forme stable qui fera un très bon serveur (c'est là que j'ai un doute ) et tous les softs vont marcher sans problèmes. En bref, je suis dubitatif.



Je vais donc aller dubiter dans mon coin (coin, coin cri répétitif de Windows 95 et 98) et méditer sur la nouvelle mascote de Linux. Il est vrai qu'Amilcar nous a trouvé une très bonne remplacente pour au pingouin.