[Politique] Une raison de+ de ne pas voter Royal

[k-ma]

C'est vrai qu' à l'aaproche d'élection ,c'est toujours le même problème:

Pour Qui Je Vais Voter??

Personne qui ne représente vraiment ses idées, du mauvais (et du bon) chez chacun, donc on se replie comme 90% des français vers celui (ou celle) qui parait etre le moins mauvais!!

[Yannthered]

Je n'aime pas trop me répéter, maais là les amis si vous vouler que Sarko devienne empereur du Frankreich, continuez on y presque.
ségolène ne représente certainement pas la gauche idéale mais dans le monde réel on a pas forcément ce que l'on veut, deplus on ne vote pas que pour elle...
Je voterai Ségo parceque cinq ans de droite bien décomplexée m'a bien saoulé, le jour où les chars Leclerc occuperont Ménilmuche je serai avec toi sur les barricades le barbare situ.

[Rico the Hobbit]

Ouais, ouais OK, OK, l'idée de devoir me contraindre au vote utile commence à faire son chemin mais quand même, ça me gonfle de voter pour quelqu'un, qui à mes yeux, n'est pas à sa place et commet des bourdes. Je trouve que l'on est en droit de se poser des questions, de critiquer pour essayer de faire avancer les choses.

Sans parler de ces conneries de sondages qui plombent tous les débats politiques, le candidat que je trouve le plus performant, à l'heure actuelle, est monsieur S. qui sait répondre aux questions, qui sait mentir ouvertement, qui sait tout sur tout, qui a les médias dans la poche, il mène une campagne quasi parfaite mais, avec cependant, des idées que l'on ne peut que combattre et ce n'est que sur ce principe qu'il est, malheureusement, nécessaire d'aller vers le vote utile mais ça fait mal... En même temps, il ne faut pas se tromper, avec un président élu pour cinq ans, il faudra mettre le paquet pour les élections législatives

[alkinor]

ça me gonfle de voter pour quelqu'un, qui à mes yeux, n'est pas à sa place et commet des bourdes.

C'est vrai qu'avec le président actuel... (bon OK, tu n'as pas voté pour lui, ni moi d'ailleurs).
Non sérieusement, les seuls qui ne commettent pas de bourdes sont ceux qui ont une équipe de com' efficace. La présidentielle se résume à ça aujourd'hui : du clientélisme et de la com' à gogo (ah non, j'ai oublié, si on peut salir son adversaire sans que ça se voit trop aussi...).
Quand tu vois l'autre se réclamer de Jaurès et de Blum... Bientôt l'abbé Pierre aussi ?

Le truc qui me dégoûte le plus dans cette campagne, c'est surtout de voir comment les journalistes (en général, il y a toujours des exceptions) est bien rangée derrière le Nabot. Toutes les bévues de Ségo sont montées en épingle et aucune critique dans l'autre sens (voire même du camouflage d'informations). On commence vraiment à prendre la mesure du fait que 90% de la presse écrite soit contrôlée par des complexes militaro-industriels (qui ne sont pas des gauchistes non non) et à la télé, je n'en parlerais même pas...

[Olivier the barbarian]

C'est vrai que l'incompétence de Ségo est montée en épingle par les médias (tous à la botte du nabot). Mais j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, Royal n'est pas de gauche... Voter pour elle ou Bayrou, c'est pareil, c'est la droite molle. Toujours préférable à la droite dure, je te l'accorde le red.
Donc au premier tour, ce sera NON, NON et reNON. Je voterai pour quelqu'un de gauche, même si j'ai de profonds désaccord avec lui. En 2002, je m'étais gaussé de ceux qui avaient voté facteur, et bien je m'en mords les doigts (j'ai changé, comme Sarko ).
Et au deuxième tour, ce sera pour un candidat non-fasciste... Et si on voit un affrontement Sarko-Le Pen, je vote Le Pen. Au moins, ça pètera, et bien. Cette fois, hors de question de laisser un candidat avec 80%. Comme diraient mes petits camarades situs : "Ils se foutent de nous, ils ne s'en fouteront pas longtemps".
Il est grand temps que cette classe politique crève, et les journaleux avec eux... On se retrouvera sur les barricades monsieur Ar Red.