par Rico the Hobbit » Jeu 12 Mai 2005 08:53
Et bien, là, c'est parti, la campagne pour le "oui" au traité constitutionnel est lancée. Tous les ténors politiques de droite comme de gauche se sont lancés dans un vaste chantier médiatique pour convaincre les français de voter "oui" et ils utilisent les gros moyens. Chichi nous offre un débat avec les jeuns accompagnés d'animateurs-journalisteurs-producteurs puis face à des "vrais" journalistes. De son côté, le PS nous ressort de leurs placards un Jospin et même un Delors. Si avec des gens aussi intègres que Delors et Yoyo, on ne vote pas "oui" c'est que l'on est contre l'Europe, que l'on a adhéré aux idées d'un Le Pen ou d'un Devilliers.
La cuisine pour faire un "oui" est bien rodée : une cuillière de jospin, un membre du gouvernement par pincée, on saupoudre régulièrement d'un petit sarko, on ajoute une grosse louche de Président chichi (si possible bien à point), vous ajoutez régulièrement un avis d'expert journalistique, on laisse mijoter mais pas trop longtemps et on recommence, il ne faut pas hésiter à prendre des artistes, ça donne un bon goût pour un bon "oui". Surtout il faut éviter à tout prix d'y ajouter du PCF, du LCR, du Attac ou de la confédération paysanne, c'est dégueu, ça donne un sale goût.. Si vous voulez passer votre "oui" aux journaux télé, vous prenez une petite pincée de gens qui disent "non" (en gros 27 % des gens) et un gros paquet de "oui" (73 % des gens à la télé).
On le voit bien, la campagne est à sens unique et ses partisans ont trouvé des formules chocs : "voter non, c'est voter contre l'Europe", "voter Non, c'est exclure la France des prochains enjeux", "voter non, c'est diminuer son aura politique" ou "voter non, c'est créer un isolement pour la France"...
Les partisans du "oui" à Gauche légitiment leur démarche par les parties I et II du traité, parties qui annoncent des principes fondamentaux comme la dignité humaine, solidarité, etc. mais ces principes ne restent pas mises en oeuvre par des applications concrètes.
Les partisans du "oui" à Droite possèdent une large gamme d'applications concrètes livrées dans la partie III : libéralisation des services, interdiction de certains aides publiques, libre-échange, refus de toute harmonisation sociale ou fiscale et bien d'autres choses.
Le traité constitutionnel reprend, compile les anciens traités, les lignes de conduite de notre Europe actuelle. Doit-on continuer dans ce sens ? La libre concurence offre l'opportunité aux entreprises de délocaliser vers des pays moins regardant sur les droits sociaux des salariés. Pour preuves, les délocalisations vers les pays de l'Est qui proposent aux salariés français licenciés de retrouver leur emploi en Roumanie avec un salaire dix fois inférieur, le traité constitutionnel va-t-il lutter contre cela, il ne me semble pas, au contraire. Un salarié brestois d'une grande société m'a expliqué que l'entreprise licencie pour que les actionnaires dont l'entreprise est bénéficiaire, puissent gagner plus d'argent, cela est-il convenable ? Il me semble que la réponse est non, pourtant le traité constitutionnel semble aller dans le sens inverse...
Et puis ce qui m'énverve par rapport à ce soi-disant texte constitutionnel, c'est de mettre des orientations politiques (partie III) dans un projet qui doit organiser l'Europe des 25 voire des 27 ou plus...
A votre avis, si Chichi décide de créer une nouvelle constitution française et qu'il décide d'y inclure son programme politique dedans, vous voterez oui ?
Bien sûr, ici, on ne parle pas de Chichi mais de VGE alors comme le dit Groland : "le 29 mai, votez Giscard !!!!"
, je propose de ne pas aller voter et de s'en remettre à Jaco, pour bien lui montrer qu'on lui fait entièrement confiance. 
